Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14711 K.2015/27416

1-13.10.2011 tarihli kolluk tutanağında,suça konu nüfus cüzdanının üst üste iki kat pres kaplı olduğu, fotoğraf bölümünün açık olup fotoğrafın yapıştırılmamış olduğu, fotoğrafta soğuk mührün bulunmadığı, 17.10.2011 tarihli ekspertiz raporunda da belgenin

çift kat lamine ile kaplı olduğu, laminesinin yan bölümlerinin açılmış olduğu, mevcut fotoğraf kenar kesimlerinin düzensiz olduğu, fotoğraf hanesinde farklı bir fotoğrafa ait kenar izleri bulunduğu, belge ön ve arka yüz sathı ile ön yüz laminesinde görülebilen soğuk mühür izinin mevcut fotoğraf üzerinde bulunmadığının bildirilmesine karşın iğfal kabiliyetini haiz olduğunun belirtilmesi karşısında,

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayini mahkemeye ait olduğu gözetilip belge aslı incelenip özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan ve denetime olanak verecek şekilde dosyada bulundurulmasından sonra aldatma yeteneğinin ne şekilde gerçekleştiğinin karar yerinde tartışılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği dikkate alınmadan, kriminal rapor esas alınmak suretiyle eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,