Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14831 K.2015/27967

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232/250 sayılı kararında açıklandığı üzere; suça konu belgelerin onaysız fotokopiden ibaret olmaları halinde suret belge özelliği taşımayacakları, bu nedenle hukuki sonuç doğurmayacakları ve aldatıcılık yeteneklerinin bulunmayacağı gözetilerek,

sanığın daha düşük kira stopaj vergisi vermek amacıyla sahte olarak düzenlediği kira sözleşmesini Yıldırım Beyazıt Vergi Dairesine ibraz ettiğinin iddia olunduğu olayda, 18.04.2011 tarihinde suça konu kira sözleşmesinin onaysız fotokopisi incelenerek rapor düzenlenmesi ve sanığın 14.04.2010 tarihli savcılık ifadesinde kira sözleşmesini Yıldırım Beyazıt Vergi Dairesine verdiğini savunması karşısında;

belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığını belirlemek görevi mahkemeye ait olduğu cihetle, suça konu belgelerin asıllarının bulunup bulunmadığı tespit edilip, varsa getirtilerek duruşmada incelenip özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi, denetime olanak verecek biçimde dosya içerisine konulması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,