Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/14889 K.2015/27684

1- 19.11.2008 tarihli ekspertiz raporunda vekalet verenin imzasının bulunmadığı, ancak aldatma kabiliyetini haiz olduğu belirtilmişsede; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet

hükmünün konusunu teşkil eden suça konu vekaletname aslı celp edilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aslının denetime elverişli şekilde dosya arasına alınması, vekalet verenin imzası bulunmadığı halde iğfal kabiliyetinin ne şekilde oluştuğunun açıklanması ve sonucuna göre karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

2- Suça konu sahte noter vekaletnamesinin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve verilen cezanın TCK'nun 204/3. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik ceza

tayini,

3- 5237 sayılı TCK'nun 53.maddesinin 1.fıkrasının (a),(b),(d),(e) bentlerinde yer alan hak yoksunluklarının hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,