Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1661 K.2013/14206

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Resmi evrakta sahtecilik suçu nedeniyle uygulanması gereken ve sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi uyarınca alt sınırdan uygulama yapılması halinde, ceza miktarının aynı olmasına karşılık, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde düzenlenen ve hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak uygulanan güvenlik tedbirlerinin 765 sayılı Kanunda bulunmadığı cihetle; 5237 sayılı TCK.nun aleyhe sonuç doğurduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması ve emanette kayıtlı bulunan suça konu belge hakkında karar verilmemesi,

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile "5237 sayılı TCK.nun 204/1”, “...TCK 50. maddesinde düzenlenen kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına,