Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/1721 K.2014/21291

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre katılan vekilinin, yerinde görülmeyen, sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddine; ancak:

I- Suça konu 15.06.2007 tanzim, 15.09.2007 vade tarihli senette keşideci borçlu yönünden TTK.nun 688/6. maddesi hükmüne göre tanzim yerinin bulunmadığı sadece kefil olarak görünen M. S..'in adresinin "Antalya" olarak yazılı olduğu, bu durumda tanzim yeri mevcut olmadığından aynı kanunun 689/son maddesinde öngörülen keşidecinin adı ve soyadı yanında yazılı ve idari birim olarak kabulü mümkün bir yer ismi de bulunmadığından HGK.nun 2.10.1996 gün 12/590-650 sayılı kararında açıklandığı üzere kambiyo senedi vasfı bulunmaması nedeniyle sanığın eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeden yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkümiyetine hükmolunması,

II- Kabul ve uygulamaya göre de