Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/18703 K.2014/5073

Sanığın, cezaevine 2007 yılı Haziran ayında girip, 2009 yılının yaz aylarında çıktığını, cezaevinden çıktıktan sonra suça konu yerde kayınbabası Ö. Z.A. ile birlikte yaklaşık bir ay kadar oturduktan sonra başka bir eve taşındığını, kaçak elektrik kullanılmasıyla hiçbir ilgisi bulunmadığını, bu nedenle suçlamayı kabul etmediğini savunması, 25.12.2009 tarihli mühürleme tutanağında abonenin Ö.

A. olduğunun yazılı olması, emniyet görevlilerince düzenlenmiş 08.02.2011 tarihli tutanakta; üç katlı olan binanın birinci katının sanığın kayınbabası olan Ö. Z.

A. tarafından 2009 yılı Ocak-Şubat aylarında kiralandığı ve adı geçenin bu daireden 2010 yılı Haziran ayında taşındığı, sanığın ise, 2010 yılı Haziran ayından 2011 yılı Haziran ayına kadar bu dairede oturduğunun belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından sanığın kayınbabası Ö.

Z.A. ifadesine başvurularak suça konu evde kendisinin ve sanığın ne zaman oturduğunun sorulup, 07.02.2011 tarihli mühür fek tutanağını düzenleyen görevliler F.

C. ve K. Y. da tanık sıfatıyla dinlenip, sanıkla yüzleştirilerek anılan tarihte imzadan imtina eden şahsın sanık olup olmadığının tespitinden sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkümiyetine karar verilmesi,