Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/19453 K.2015/30744

1 - Sanığın, S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi üyesi olan katılanı, 07.09.2006 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katılmadığı halde, hazirun cetvelinde katılan yerine vekaleten imza atarak toplantıya katılmış gibi gösterdiğinin iddia ve kabul olunduğu olayda; soruşturma aşamasında bilirkişi O..

D..'nun 14.02.2011 tarihli raporunda, sanığın attığı iddia olunan imzanın sanığa aidiyetinin belirlenebilmesi için huzurda alınacak 5-6 sayfa mukayese imzalarının temin edilmesi gerektiğinin bildirildiği, ancak 22.02.2011 tarihinde bilirkişi H..

K..'ın ilk raporda bahsedilen ek mukayese imza örnekleri temin edilmeden düzenlediği raporda ise, sanığa atfen atılan imzaların ikisinin de sanık eli ürünü olduğunun belirlendiği, ancak hükme esas alınan 22.02.2011 tarihli bilirkişi raporunun ilk raporda bahsedilen 5-6 sayfalık ek mukayese imza örnekleri alınmadan, yetersiz imza örneklerine dayanılarak düzenlenmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

sanığın resmi kurumlardaki suç tarihinden öncesine ait imza örnekleri araştırılıp, huzurda alınacak imza örneklerinin temini ile suça konu hazirun cetvelinde, katılan adına vekaleten atılan imzanın sanığa ait olup olmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması,

katılanın 07.09.2006 tarihli kooperatif genel kuruluna katılıp katılmadığı hususunda ise, hazirun cetevelinde imzası bulunan Bakanlık Temsilcisi, divan başkanı ve diğer hazirun cetveli mümzilerinin tanık olarak beyanlarının alınması ve toplanan deliller bütün halinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2 – Kabule göre de; S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi, 20.01.2008 tarihli genel kurul toplantısı için katip üye olarak seçilen sanığın, suç tarihi itibari ile 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 62/3. maddesi gereğince yönetim kurulu üyesi ya da kooperatif memurlarından olup olmadıkları araştırılarak, yönetim kurulu üyesi ve kooperatif memurlarından olmadığı halde genel kurul toplantı tutanağındaki sahteciliğin 5237 sayılı TCK'nun 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik niteliğinde olacağı gözetilerek hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulmuş olması,