Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/20021 K.2015/31666

1- Sanık D.. Ö.. hakkında özel belgede sahtecilik suçu yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Elde edilen delilllerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık R.. G.. hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

a- Sanığın, hakkında beraat kararı verilen diğer sanığın yanında çalıştığı cihetle muhasebeci tarafından düzenlenen işe giriş bildirgesinde hem kendi yerine hem de katılan yerine aynı imzayı atmaktan ibaret eyleminde, suç kastının varlığından söz edilemeyeceğinden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre ise;

b- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,