Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2071 K.2014/22358

Mağdur ...'ın beyanın alındığı Kızıltepe 1.Asliye Ceza Mahkemesine ait 28.11.2008 Tarihli talimat duruşma tutanağınnda eksik olan katip (121375 sicil numaralı) imzasının mahallinde tamamlanması olanaklı görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Tekerrüre esas alınan Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine ait ilamın sanığın 18 yaşından küçük iken aldığı mahkumiyete ait olması nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 55/3. (Uyarlama sonrası kurulan hükümde ise 5237 sayılı Yasanın 31/3. ) maddesinin uygulanmış olması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 58/5. maddesi gereğince sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma koşulunun gerçekleşmediği ancak sanığa ait ve bir örneği dosyaya getirtilen Kızıltepe Sulh Ceza Mahkemesine ait 2003/392 Esas 2005/112 Karar numaralı ilamın ise tekerrüre esas olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı; sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,