KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/20785 E., 2014/4409 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mart 2014
- Tebliğname No
- 11 - 2012/188341
- Mahkemesi
- Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/04/2012
- Numarası
- 2011/326 (E) ve 2012/333 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK.nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilmeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın, elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğunun iddia olunması, suçlamaları kabul etmemesi, düzenlenen 10.10.2008 tarihli tutanakta mühürleme yapıldığına dair bir bilginin bulunmaması ve sanığın imzasının bulunmaması, tutanak düzenleyicilerinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için mühürleme tutanak düzenleyicisinin dinlenerek fiilen bir mühürleme yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/20785, K. 2014/4409, 11 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama