Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24334 K.2014/693

1-Sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu oluşturup oluşturmadığının ve mükerrer yargılama yapılıp yapılmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından; suça konu 08.09.2000 keşide tarihli 1.377,50 TL bedelli çek ile Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/40 Esas 2011/474 Karar sayılı ilamına konu 12.08.2000 keşide tarihli 1.510,00 TL bedelli çekin katılan Ş.. K..'ya gösterilerek, çeklerin alınan mal karşılığı aynı anda verilip verilmediği hususunun açıklattırılması, Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/40 Esas, 2011/474 Karar sayılı dosyasında görülen davanın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığının 19.06.2003 tarihli iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından açılan ve Üsküdar 1. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davaya konu çek ile temyize konu davanın dayanağı olan çekin katılana aynı ticari ilişki nedeniyle aynı anda verildiği kabul edilerek resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davanın mükerrer olduğundan bahisle reddine karar verildiği halde dolandırıcılık suçundan zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilerek çelişki yaratılması,