Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/24745 K.2015/30190

I-Sanığın "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi, cezayı azaltıcı sebebin ise bulunmadığı takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre

verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanığın "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

5271 sayılı CMK'nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm

kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2011 tarihli iddianamesi ile suç tarihinde emniyet görevlileri tarafından yapılan mutad uygulama sırasında şüphe üzerine durdurulan araçta bulunan ve kendisini İ.. K.. olarak tanıtarak bu şahıs adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz eden sanığın daha sonra gerçek kimliğinin K..

A.. olduğunun anlaşıldığından bahisle kamu davası açıldığı; iddianame başlığında suç adı olarak iftira, sevk maddesi olarak TCK'nun 268/1. maddesi delaletiyle aynı Kanunun 267/1. maddesi gösterilmiş ise de, iddianamede iftira veya resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarına ilişkin herhangi bir anlatımın ve sanığa isnat edilen bir eylemin bulunmadığı, Cumhuriyet Savcılığına bildirimde bulunarak,

başkasına ait kimliğin kullanılması suçuna ilişkin eylemin açıkca anlatıldığı kamu davası açılması halinde bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 225. maddesine aykırı davranılması,