Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/2573 K.2014/21192

Katılan vekilinin temyiz isteminden vazgeçtiğinden sanık müdafiinin temyizine hasren yapılan incelemede;

1- 213 sayılı Yasanın 139. maddesine göre vergi incelemesinin işyerinde yapılması gerektiği, vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için sanığa tebligat çıkarıldığı anlaşılmakla, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139. maddesi gereğince madde de yer alan istisnai hallerin bulunmaması halinde tebligatın hukuki geçerliliğinin bulunmadığından,

sanığın defter ve belgelerin ibrazı için tebligat yapılan tarihte ticari faaliyetine devam edip etmediği araştırılmadan eksik inceleme ile yine Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1364 Esas ve 2919/734 Karar sayılı dosyasında, sanık hakkında aynı şirketin 2001 yılına ait defter ve belgelerini 2006 yılında ibraz etmediği iddiasının yer aldığı, söz konusu dosyada bulunan vergi raporlarında sanığın 2000 yılında teslim aldığı fatura, gider pusulası ve sevk irsaliyesini gizlediği tespitlerine yer verildiği, buna istinaden dava açıldığı,

dosyamızda da yine aynı 2000 yılında teslim alınan fatura, gider pusulası ve sevk irsaliyesinin gizlendiğinin belirtilip tasdikli detfer ve diğer belgelerin varlığının kanıtlanamadığı cihetle aynı belgelerin ikinci defa gizlenilmesinin yeni bir suçu oluşturmayacağı ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden mümkünse ilgili dava dosyasının birleştirilmesi aksi halde dosyada bulunmayan diğer gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de; 2- Suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Kanunun ilgili maddelerinden hüküm kurulması,

2 Esas No : 2013/2573 Karar No : 2014/21192