Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/4700 K.2014/22008

1- İİK'nun 345/a maddesindeki suçun oluşabilmesi için, aynı Yasanın 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenerek sonucuna göre şirketin iflasının istenmesi şartlarının bulunup bulunmadığının tespit edilmesi gerektiği cihetle; borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka hesapları üzerinde karşılaştırmalı olarak bilirkişi incelemesi yaptırılıp, icra dosya borçları da pasife eklendikten sonra hukuki durumunun tayini gerekirken, şikayet tarihini esas almayan, şirketin aktif ve pasif durumunu tam olarak belirlemekten uzak, bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Kabule göre de, sanığın suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin olunan 10 gün hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,