Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2013/5021 K.2015/23102

Sanığın, almış olduğu mallar karşılığında birinci ciranta olarak imzalayıp katılana verdiği 30.07.2009 ve 30.08.2009 vade tarihli senetler üzerindeki keşideci imzalarının sahte olduğunun tespit edilmesi nedeniyle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında;

aşamalardaki tüm savunmalarında suça konu senetlerin,iş yerinde pazarlamacı olarak çalışan ve olay tarihinden sonra vefat eden... tarafından ... ticaretten alacağına karşılık getirildiğini, kendisinin sahtecilikten haberi olmadığını beyan etmesi ve mahkeme tarafından suça konu senetlerde bulunan imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde herhangi bir bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında;

gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi açısından,sanığın savunmasında ismi geçen...'nin elyazısı ve imzalarını içeren belgeler temin edilerek dava konusu senetlerin ön yüzünde bulunan yazı ve keşideci imzalarının sanığın veya...'nin eli ürünü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması; senette borçlu olarak gözüken ... ile... ve sanık arasında ticari ilişki olup olmadığı;

varsa buna ilişkin kanıtlama yeteneğine haiz belgelerin celbi ile sanığın ticari defter ve belgeleri incelenerek senet bedelleri ile uyumlu bir alacak kaydı olup olmadığının araştırılmasından sonra toplanan tüm delillere göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,