KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/6700 E., 2014/3595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/92865
- Mahkemesi
- Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/12/2010
- Numarası
- 2010/258 (E) ve 2010/1337 (K
- Suç
- Mühür Bozma
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-f, 168. maddelerinde yapılan değişiklikler gözetilerek sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı adli sicil kaydında bulunan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel olan geçmiş hükümlülüğünün silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılıp,yüklenen suçta zarar koşulu da gerçekleşmediği gözetilerek, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” karar verilip verilmeyeceğinin yeniden takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/6700, K. 2014/3595, 27 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama