KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2013/7379 E., 2014/3457 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 4 - 2011/125609
- Mahkemesi
- Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/12/2010
- Numarası
- 2009/1288 (E) ve 2010/924 (K
- Suç
- Mühür bozma
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
1-Sanığın işyerinden mühürleme tarihinden evvel taşındığını savunması ve 24.09.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında R. P.'ın imzasının bulunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; sanıktan işçisi olduğunu iddia ettiği R. P.'ın açık kimlik ve adres bilgilerinin sorularak, adı geçenin tanık sıfatıyla dinlenmesi, sanığın mühürlemenin yapıldığı adreste hangi tarihler arasında faaliyet gösterdiğinin kolluk görevlileri vasıtasıyla araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli sicil kaydındaki Samsun 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/512 Esas 2005/459 Karar sayılı ilamının hangi suç nedeniyle verildiğinin anlaşılamaması karşısında; bu ilam dosya içine getirtilerek, 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına engel olup olmadığının denetime elverişli olacak şekilde değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/7379, K. 2014/3457, 26 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama