Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/10389 K.2014/8236

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıklar ..., ..., ... haklarında yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin İstanbul Anadolu 6. Ağır Ceza Mahkemesince (Kapanan Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi) verilen 12.11.2009 tarih ve 2009/294 esas, 2009/391 karar sayılı hükmün katılan vekili, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyizi üzerine.

Dairemizin 06.10.2011 gün ve 2010/11970 esas, 2011/20549 karar sayılı ilamı ile resmi belgede sahtecilik suçu yönünden doğrudan, dolandırıcılık suçu yönünden düzeltilerek onanmasına ilişkin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.03.2014 gün ve 2014/89737 sayılı yazısı ile 6352 sayılı Kanun'un 99. maddesi ile değişik 308. maddesi uyarınca itirazda bulunulması üzerine dosyanın sehven gönderildiği Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 02.04.2014 tarihli yazısı ile Dairemize iadesi sonucunda yeniden okunarak gereği düşünüldü: Mahkemenin 12.11.2009 tarihli hükmünde, el konulan ve dosya kapsamına göre mülkiyeti ihtilaflı eşya,

nakit ve araçlarla ilgili “Ümraniye Sulh Ceza Mahkemesinin 16.06.2007 gün 2007/105 değişik iş sayılı el koyma kararına konu nakit ve envallere ilişkin TCK'nun 55/1. maddesinin içeriği de göz önünde tutularak mahkememizce bu konuda karar verilmesi durumunda hak zayiine neden olunacağı gerekçesi ile bu konuda müsadereye dair karar verilmesine yer olmadığına, kaldı ki .... plakalı araç ile ilgili olarak aynı şekilde tarafların mülkiyet hususunda hukuk mahkemesinde dava açma muhtariyetlerine” ilişkin kararında.