Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/12164 K.2014/11008

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 17.04.2014 gün ve 2014-7809/27044 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05.05.2014 gün ve KYB 2014/152614 sayılı ihbarnamesi ile;

Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık İ.. T..'ün, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Kocaeli 3. İcra Ceza Mahkemesinin 14/01/2014 tarihli ve 2013/846 esas, 2014/58 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ve sanığın 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin kararının kaldırılmasına dair Kocaeli 1. İcra Ceza Mahkemesinin 27/01/2014 tarihli ve 2014/6 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde,

Dosya kapsamına göre;

1- Kocaeli 1. İcra Hukuk Mahkemesinin 14/11/2013 tarihli ve 2013/185 esas, 2013/462 sayılı kararı ile hesap kat ihtarına ilişkin tebligatın borçluya usulüne uygun tebliğ edilemediğinden bahisle ipotekli taşınmaz maliki olan borçluya ihbar yapılmadıkça borçlu bakımından borcun muaccel hale gelmeyeceğinden dolayı borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine geçilemeyeceğinden, borçlunun icra emrine karşı yaptığı itirazın kabulü ile borçlu hakkında yapılan Kocaeli 7. İcra Müdürlüğünün 2013/2295 takip sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline karar verildiği, bu sebeple iptal edilen takip kapsamında borçlunun vermiş olduğu 24/04/2013 tarihli ödeme taahhüdüne istinaden, bu taahhüdünü ihlal etmesinin suç oluşturmayacağı hususunun gözetilmemesinde,

2- Kocaeli 1. İcra Ceza Mahkemesince, borçlu tarafından icra takibine ilişkin taahhüt yapılırken veya mahkemedeki yargılama sırasında herhangi bir ödeme güçlüğü belirtilmemesi karşısında, mahkemece bu hususun araştırılmadan eksik inceleme neticesinde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:

İncelenen dosya içeriğine göre, araştırılması gereken bir husus bulunmadığı cihetle, Kocaeli 1. İcra Ceza Mahkemesince verilmiş bulunan karara karşı yapılan itirazın kabul edilmiş olması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 271/2. maddesi gereğince, itirazın konusu hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmediği ve ihbarnamedeki 2 no'lu düşünce yerinde görüldüğünden, 1 no'lu istemin tartışılmasında hukuki yarar görülmemiş olup,