Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/13661 K.2016/894

1- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle; somut olayda, sanığın ... İnşaat ....Ltd.

Şti'nin müdürü olan ...'in imzasını taklit etmek suretiyle sahte çekler düzenlediğinin iddia olunması, sanığın söz konusu şirketi fiilen kendisinin işlettiğini, imzaları ... imzalarına benzeterek kendisinin attığını savunması ve temyiz aşamasında ... tarafından kendisine ...

Noterliği 05318 yevmiye numaralı ve 29.03.2006 tarihli vekaletnamenin verildiğini ayrıca katılana daha önce de bu şekilde çekler verdiğini beyan etmesi karşısında; sanığın suç kastının tayini, savunmanın doğruluğunun ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, vekaletnamenin gerçekliği ve daha önceden bu suretle düzenlenmiş ve ödenmiş çeklerin olup olmadığı araştırılarak, sanığın başlangıçtan itibaren sahtecilik kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,