Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/14375 K.2015/23035

1- Sanık hakkında, katılan tarafından aralarındaki ticari ilişki nedeniyle tanık ...'e 5.000 TL bedelli olarak düzenlenip verilen bononun bedelinin rakam ile yazılan kısmının başına "1" rakamı ekleyerek miktarını 15.000 TL şeklinde değiştirmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; öncelikle bono aslının getirtilip incelenerek yapılan tahrifatın aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmesi, aldatma kabiliyeti bulunduğunun anlaşılması halinde, sanığın dava konusu bononun alacağına karşılık tanık ... tarafından 15000 TL yazılı halde kendisine verildiğini ve tahrifat yapmadığını savunması,

soruşturma aşamasında beyanı alınan ...'in sanıkla uyumlu ifadesinde; senedin aralarındaki patates alım- satımı nedeniyle katılan tarafından 15000 TL bedelle verildiğini, senedi kendisinin doldurduğunu ve ortağı olan sanığa verdiğini söylemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; tanık ...'in duruşmaya çağrılarak olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması, senedin tanzim tarihi itibariyle katılan ile tanık ... ve sanık arasındaki alacak/ borç miktarına ilişkin belgelerin araştırılıp varsa getirtilip incelenmesi,

senetteki yazı ve rakamların yine bedel kısmındaki tahrifat iddiasına ilişkin tahrifatın sanığa ve tanık ...'e ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,