Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/14445 K.2016/232

1-Mahkemece aldatma kabiliyeti ile ilgili herhangi bir değerlendirme yapılmamış olması karşısında; Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, belge aslı duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması, denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın mağdur ... adına bir çok bankada çek hesabı açtırıp bu hesaplar üzerinden aldığı çek karnelerinden çekler keşide ettiği, bu eylemleri nedeniyle ....

Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/190 esas sayılı dosyasında yargılandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi, mükerrer yargılama yapılmaması ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi açısından; sanık hakkında açılan ilgili diğer dava dosyası araştırılıp celbi sağlanarak, derdest olması halinde birleştirilmesi,

aksi takdirde ilgili dosyada bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örnekleri dosya içerisine konulup, suç tarihleri de nazara alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

3-İddianamede sevk maddesi bulunmayan ve yüzüne karşı sabıka kaydı okunmayan sanık hakkında ek savunma hakkı verilmeden TCK'nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 226. maddesine muhalefet edilmesi yasaya aykırı,

4-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,