Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/15391 K.2015/31821

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafi ve o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın Bahçelievler mahalle muhtarlığından aldığı sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile ilçe nüfus müdürlüğüne başvurarak, üzerinde kendi fotoğrafı bulunan ancak “İ.. E..” kimlik bilgilerine göre düzenlenmiş nüfus cüzdanını alıp kullanmasından ibaret eyleminin, kül halinde TCK'nun 204/1, 43. maddelerinde yazılı “zincirleme biçimde işlenen resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi yasaya aykırı,

Kabule görede;

2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,