Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/1554 K.2014/4084

Yokluğunda verilen hükmün sanığa Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılan tebliği usulsüz olduğundan sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz istemi süresinde kabul edilip; Mahkemenin temyiz isteminin reddine dair 18.06.2013 tarih 2011/614 esas ve 2013/344 sayılı ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

1- Ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu, icra takip dosya sayısı birden fazla olsa dahi, aynı işyeri ile ilgili olarak ancak bir kere işlenebileceği cihetle; yapılan temyiz incelemesi sırasında sanık hakkında Mahkemenin 2011/616 esas ve 2013/343 karar sayılı davanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, mükerrer cezalandırmaya neden olunmaması açısından söz konusu dava dosyasının dosyanın mümkünse birleştirilmesi, olmazsa anılan dosyadan bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı suretlerinin alınarak denetime imkan verecek şekilde incelenip tutanağa geçirilmesinin gerekmesi,

2-Sanığa çıkarılan duruşma davetiyesinde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'un 349. maddesindeki açıklamanın bulunmaması nedeniyle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı gözetilmeden, sanığın yokluğunda mahkûmiyetine karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması,

3-Sanığın gerçek kişi tacir olarak ticaret siciline kayıtlı olup olmadığı tespit edilerek sonucuna göre hukuki durumun takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,