KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2014/1570 E., 2014/19128 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2014
- Tebliğname No
- IC - 2013/282252
- Mahkemesi
- Konya 2. İcra Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/04/2013
- Numarası
- 2011/191 (E) ve 2013/631 (K
- Suç
- İİK.nun 345/a maddesine muhalefet etmek
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Atılı suçun oluşabilmesi için öncelikle, İİK’nun 179 ve 6762 sayılı TTK’nun 324. maddesinde öngörülen koşullarda şikayet tarihi itibariyle şirketin aktif ve pasif durumunun belirlenmesi gerektiği cihetle, borçlu şirketin ticari defterlerin ve kayıtları ile bilanço ve banka hesapları da esas alınarak karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılıp, icra takip borçları şirketin pasifine eklendikten sonra şirketin aktif ve pasif durumu tespit edilerek,
hangi tarih itibariyle iflasın istenmesi gerektiği belirlenip, şikayetin İİK'nun 347. maddesinde öngörülen bir yıllık süre içinde olup olmadığı gözetilip, süresinde ise temsil yetkisinin bölüşümündeki ağırlık ve sınırlar da dikkate alınarak suçun oluşumunda rolü olan temsilci belirlenip buna göre sanıkların hukuki durumunun tayini gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak mahkumiyet kararı verilmesi,
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2014/1570, K. 2014/19128, 13 Kasım 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama