Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/16478 K.2014/15883

Yokluğunda verilen hükmün, sanık müdafiine adli tatil içerisinde 29.07.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 5271 sayılı CMK'nun 331/4. madde ve fıkrası uyarınca 09.09.2013 günlü temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla;

I-) Sanık hakkında “suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi” suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II) Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan verilen karara karşı müdafiinin temyiz itirazlarına gelince;

5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesi ile TCK'nun 51. maddelerinin uygulanmama gerekçesi tartışılan sanık hakkında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında, aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suç hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın farklı tarihlerde düzenlendiği tespit edilemeyen sahte araç trafik, tescil belgeleri ile plakaların aynı anda ele geçmesinden ibaret olayda suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,

...