Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/18873 K.2014/20390

Sanıklardan E. A.İ ile İ.. K..’nın Ş. İthalat Dış Ticaret Limited Şirketinin ortağı, sanık Ş.. A..’ın ise aynı şirketin gümrük müşaviri oldukları, sanıkların daha az vergi ödemek amacıyla gerçeğe aykırı belgelerle ithalat istemeleri, bu amaçla gümrük idaresine sahte belgelerin sanıklar E.. A. ve İ.. K.. tarafından ibraz edilmesi, sanık Ş..

A.. tarafından ise resmi belge niteliğindeki serbest dolaşıma giriş beyannamesine imza atılması, beyannameye dayanak belgelerin sahte olduklarının iddia olunması karşısında.

04.11.1999 gün ve 23866 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp 04.02.2000 tarihinden geçerli olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 4458 sayılı Gümrük Kanunu'nun geçici 6. madde 6. fıkra hükmüne göre "Gümrük müşavirleri ve gümrük müşavir yardımcıları, görevleri sırasında veya görevleri sebebiyle işledikleri suçlardan dolayı fiillerinin niteliğine göre Türk Ceza Kanunu'nun devlet memurlarına ait hükümleri uyarınca cezalandırılır" hükmü karşısında; gümrük müşaviri olan sanığın görevleri gereği imzaladığı belgeler nedeniyle üzerlerine atılı suçun sübutu halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 339/1.

(5237 sayılı TCK'nun 204/2), maddesinde yaptırıma bağlanan memurun resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturacağı, memur olmayan sanıkların da bu eyleme iştirak ettiklerinin kabulü gerekeceği ve bu suç bakımından zamanaşımının gerçekleşmediği gözetilmeden yargılamaya devamla davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken suç vasfında yanılgıya düşülerek davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi,