Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/19251 K.2016/723

1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği ve belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle.

28/02/2013 tarihli duruşmada mahkemece yapılan gözlemde ''nüfus cüzdanında soğuk damga izinin bulunmadığı, sanığın fotoğrafının düzgün olarak kesilmediği, yazıların bulundukları bölümden taştıkları, nüfus cüzdanının kenar kısımlarının düzgün kesilmediği ve bu hali ile nüfus cüzdanının bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda aldatma kabiliyetine haiz olmadığı'' kanaati belirtilmiş olmasına karşın, gerekçede fiili iğfalin varlığı nazara alınarak sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi