Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/43 K.2014/13725

Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 26.12.2011 tarih 2010/675 Esas 2011/372 Karar sayılı ilk mahkumiyet hükmünün Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından yasal sürede temyiz edildiği ancak aynı ilamda elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 6352 sayılı Yasanın geçici 2/1-2. maddeleri uyarınca yeniden değerlendirilmesi için iadesi üzerine iade kapsamında bulunmayan mühür bozma suçundan yeniden kurulan 01.04.2013 tarih 2012/667 Esas 2013/253 Karar sayılı hüküm hukuki değerden yoksun olup geçersiz olduğundan Cumhuriyet savcısı ve sanığın 26.12.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik süresinde yaptığı temyizine hasren dosya incelenip gereği görüşüldü:

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ...Elektrik Dağıtım A.Ş'nin özelleştirmesinin suç tarihinden sonra yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki 1. no.lu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet savcısı ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/733-2007/254 sayılı 29.08.2007 kesinleşme tarihli 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52. maddeleri uyarınca sonuç olarak 360 TL adli para cezasından ibaret hükümlülüğünün kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden mükerrirlere özgü infaz rejimi ile denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,