Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2014/8202 K.2014/19055

1 - Sanık hakkında, işlettiği düğün salonunun ruhsatsız olduğu gerekçesi ile 16.10.2012 tarihinde mühürlenmesine rağmen birçok defa mühürlerin bozularak faaliyete devam edildiği iddiası ile açılan davada; sanığın suç tarihlerinde yurt dışında olup, işyerinin kapalı olduğunu savunmasına rağmen onaysız fotokopiden ibaret olup ibraz edilen pasaport sayfasına göre yurt dışına çıkış-giriş tarihlerinin suç tarihlerinden bir kısmını kapsamadığı, dosyada mevcut tutanaklara göre; mühürleme işlemine rağmen, işyeri yetkilisi olan sanığın mühürleri bozarak faaliyete devam ettiğinin anlaşılması karşısında; yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilerek mahkumiyetine karar verilmesi yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2 - Sanık hakkında birden çok kez mühürleme ve mühür bozma tutanağı düzenlendiği, yapılan UYAP sorgulamasında mühür bozma suçundan birden çok dava açıldığı cihetle, her iddianameye kadar olan eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş bir mühür bozma suçunu, iddianameden sonraki eylemlerin ise ayrı suçu oluşturacağı gözetilerek sanık hakkında devam eden ve sonuçlanmış dava dosyaları getirtilip incelenerek, aynı yeri ile ilgili irtibatlı dosyaların mümkünse birleştirilmesi, değilse gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,