Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/3571 K.2017/3125

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 07.03.2013 gün ve 2013/10077 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında, ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile kiraladığı ev için 30.09.2005 tarihli elektrik abonelik sözleşmesi imzaladığı iddiası ile özel belgede sahtecilik suçundan açılan davada;

dosyanın incelenmesinde, sanığın bahse konu aynı nüfus cüzdanını Yüreğir Nüfus Müdürlüğünden düzenlettirerek bu nüfus cüzdanı ile adına ... plakalı motosiklet alıp tescil ettirdiği iddiası ile sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinden bahisle hakkında ayrıca Erdemli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 24.07.2012 gün ve 2012/1434 esas sayılı iddianame ile dava açıldığı,

Erdemli 1. Asliye Ceza Mahkemesi 2012/254 esas sayılı dosyada görevsizlik kararı verdiği ve Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi 2013/198 esas sayılı dosyada mahkumiyetine karar verildiği ve dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığında temyiz aşamasında olduğu anlaşılmakla, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenmesi ile mükerrer yargılamanın önlenmesi için, Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/198 esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılarak, derdest olması halinde her iki dosyanın birleştirilmesi,

aksi halde anılan dosyada bulunan ve bu davayı ilgilendiren tüm bilgi ve belgelerin okunaklı ve onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlandıktan sonra eylemlerin zincirleme biçimde işlenmiş tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığı belirlenip, zincirleme olduğunun kabulü halinde, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15/03/2016 tarih, 2014/847 Esas ve 2016/128 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere tayin olunacak cezadan, kesinleşmiş önceki cezanın mahsup edilmesi gerektiği gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,