İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Ceza Dairesi

YARGITAY · 11. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5453 K.2017/5967

Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2009 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik " suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Esas2015/5453Karar2017/5967Tarih26 Eylül 2017Okuma2 dk · 356 kelime

KÜNYE

11. Ceza Dairesi 2015/5453 E., 2017/5967 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
26 Eylül 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, suç işlemek amacıyla örgüt kurmak
Hüküm
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

356 kelime·2 dk okuma

Kırıkkale Cumhuriyet Başsavcılığının 24.12.2009 tarihli iddianamesi ile sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik " suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Katılan SGK vekilinin örgüt kurma suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçundan ...'nun doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı , usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği cihetle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından verilen beraat kararlarına karşı katılan vekili ve C. savcısının temyiz taleplerinin incelenmesinde;

... ve Eğitim San. Ve Tic. Ltd.

Şti’de fiilen çalışmadıkları halde bir kısım sanığın sigortalı gösterilmek suretiyle haksız olarak sosyal güvenlik hizmetinden yararlandırılmaya çalışıldığının iddia edildiği olayda; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması için öncelikle işyeri yekilisinin kim olduğunun, idari ve mali işlemler ile kimin ilgilendiğinin, işe giriş bildirgelerinin kim tarafından düzenlendiğinin araştırılması, hakkında işe giriş bildirimi yapılan sanıkların bu işyerinde fiili çalışmalarının olup olmadığının tespit edilmesi,

çalıştıklarına dair delilleri ve varsa tanıklarının dinlenip aynı dönemde birlikte çalışmış görünen sanıkların birbirlerini ve işyeri yetkililerini tanıyıp tanımadıkları sorularak gerçekte çalışmış olup olmadıklarının belirlenmesi, eylemin sübutu halinde kamu kurumuna karşı dolandırıcılık eylemine teşebbüs suçunu oluşturacağı; bununla birlikte işyerinde çalışmadıkları halde çalışıyorlarmış gibi gösterilerek işe giriş bildirgelerinin verildiğinin anlaşılması halinde suça konu edilen işe giriş bildirgelerinin yazılı olarak mı yoksa e-bildirge şeklinde mi verildiğinin araştırılması,

yazılı olarak verilmişse asıllarının getirtilerek aldatıcılık niteliğinin olup olmadığının değerlendirilmesi ve bu durumda yüklenen eylemlerin sübutu halinde TCK 207 maddesinde düzenlenen “özel belgede sahtecilik” suçunun oluşacağı; bildirimlerin yalnızca elektronik ortamda verilmiş olması halinde ise TCK'nın 244/2. maddesinde düzenlenen sisteme veri yerleştirme suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hükümler kurulması,

SONUÇ / HÜKÜM

Yasaya aykırı, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/5453, K. 2017/5967, 26 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5453
Karar No
2017/5967
Tarih
26 Eylül 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5454 K.2017/8431
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2015/5454 K.2017/9293
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5455 K.2017/8942
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/5456 K.2017/8948
  • Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5457 K.2017/5954
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2015/5458 K.2017/8118

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.