Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6479 K.2015/31450

UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede 19/02/2013 tarihli tebligatın yapıldığı adresin sanığın Mernis'e kayıtlı adresi olmadığı, dosya kapsamından tebliğ tarihi itibari ile sanığın bu adresten geçici değil, kalıcı olarak ayrıldığı cihetle, şartları oluşmadığı halde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz, sanık müdafiinin öğrenme üzerine yaptığı temyiz başvurusunun da süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki ret isteyen görüşe iştirak edilmeyerek ve eski hale getirme

talebinin kabulü ile yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Dosya kapsamından daha öncesinde kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları göz önünde bulundurularak 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulandığı halde, adli sicil kaydının olduğu ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmadığı gerekçe gösterilerek çelişkiye neden olacak şekilde 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2-5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,