Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7118 K.2015/28810

Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından düzenlenen ve mahkeme tarafından hükme esas alınan 16.08.2010 tarihli raporda aldatıcılık niteliğinin bulunduğunun belirtilmesi heyetimizce belge üzerinde yapılan incelemede de aynı sonuca ulaşılması karşısında

tebliğnamenin 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

1- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Beyoğlu 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/30 Esas, 2003/322 Karar sayılı ilamında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan, 647 sayılı kanunun 4. maddesi gereğince adli para cezasına

çevrilerek 1.620.00 TL verilen adli para cezasına ilişkin hükmün kesin nitelikte olup tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince aynı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması.

Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma