Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8921 K.2016/587

I–Sanık B.. A.. hakkında "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yüklenen suç yönünden derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında zamanaşımı nedeniyle düşme kararına karşı temyizin hukuki yararı olmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II–Sanıklar B.. A.. ve E.. Ç.. hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanıklar E.. Ç.. ve B.. A.. hakkında sahte kimlikle kurdukları iddia olunan .... Ev Aletleri San. Tic. Ltd.

Şirketi adına açtırdıkları çek hesabından birçok sahte çek düzenleyerek piyasaya sürdükleri iddiası ile açılan davaların birleştirilmiş olduğu Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkamesinin 2004/136 esas sayılı dosyasında yargılanıyor olmaları ve UYAP sorgulamasında sanıklar hakkında Dairemizde, Ceza Mahkemelerinde ve Cumhuriyet Başsavcılıklarında 'resmi belgede sahtecilik’ suçlarından açılmış birçok kamu davalarının bulunduğunun anlaşılması karşısında; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet vermemek bakımından, araştırma yapılıp sanıkların güncel adli sicil kayıtlarının dosya içerisine konulması,

'resmi belgede sahtecilik’ iddiasıyla açılan başkaca davaların tespitine çalışılması, varsa derdest davaların birleştirilmesi hususunun düşünülmesi, olmazsa dosyalardaki ilgili belgelerin onaylı suretlerinin bu dosya içine alınarak suç ve iddianame tarihlerinin belirlenmesinden sonra, iddianame düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşacağı gözetilip, suça konu eylemler nedeniyle sanıkların her bir eylemi yenilenen suç kastıyla mı, bir suç işleme kararıyla değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla kez mi işlediği tartışılarak, hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,