Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8937 K.2015/31085

1- Dosya içerisinde mevcut 17.11.2009 tarihli ekspertiz raporunda her ne kadar suça konu nüfus cüzdanındaki fotoğrafın belgeye sonradan tahrifen yapıştırıldığı ve aldatıcı niteliğinin olduğu belirtilmiş ise de, dosya içinde aslı gönderilen suça konu nüfus cüzdanı üzerinde yapılan gözlem neticesinde; belge üzerinde soğuk mühür bulunmadığı ayrıca fotoğrafın sökülmesi ve yenisinin yapıştırılması esnasında fotoğraf hanesinin kenarlarında yer alan desenlerde deformasyon meydana geldiği anlaşılmakla, suça konu belgenin aldatıcı niteliği bulunmadığından hukuki sonuç doğurmayacağı, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi kapsamında resmi belgede sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı dikkate alınmadan, sanık hakkında beraat yerine mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre ise;

2- Hüküm fıkrasında 110 kuruş yerine, sehven 1,100-TL şeklinde yazıldığı kabul edilen yargılama giderinin, CMK'nun 324/4. maddesi uyarınca 6183 sayılı Yasanın 106. maddesi gereğince 2011 yılı için belirlenen terkin tutarından az olması nedeniyle Maliye Hazinesi üzerinde bırakılması yerine sanıktan alınmasına karar verilmesi,