Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9033 K.2016/295

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

5271 sayılı CMK'nun 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Zarar kavramanın ise kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olup zarar koşulu ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsurdur.

İncelenen dosyada; sanığın tüm aşamalarda bir sonraki ciranta olan M.. G..'e çekin bedelini 2005 yılında ödediğini belirtmesine rağmen bu konuda bir araştırma yapılmaması ve sanık müdafiinin ödemenin yapıldığına ilişkin M.'dan aldığı dilekçeyi temyiz aşamasında dosyaya sunması karşısında; sanığın eylemi nedeniyle meydana gelen zararı karşılayıp karşılamadığına ilişkin araştırma yapmadan zararın giderilmeyişi ve adli sicil kaydı bulunmayan sanığın geçmişi denilerek dosya ile uyumlu olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,