Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10955 K.2019/8140

Sanık hakkında 2011 yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasının yargılaması sonucunda, her ne kadar faturaları düzenleyen kişiler hakkında sahte fatura düzenleme suçundan vergi suçu raporları düzenlenilmediği, dava açılmadığından bahisle sanığın beraatine karar verilmiş ise de; söz konusu fatura bilgileri kullanılan şirketlere ait faturaların bu mükelleflerin bilgisi olmaksızın Maliye bakanlığı ile anlaşması bulunmayan matbaalarca basımının yapıldığı, kimliği tespit edilemeyen yetkisiz kişilerce de düzenlendiğinin tespit edildiği, kullanılan taklit belgelerin üç ayrı mükellefiyet bilgilerini taşıması,

sayısının yirmi, toplamının 59.794 TL olması, akaryakıt giderleri içindeki payının %16 olması, motorin ve belgelerinin kimden ve nereden alındığı hakkında açık ve kesin bilgi verilememesi, belgelerdeki adreslerin farklı olmasına karşın bunların aynı civardan alındığının ifade edilmesi, Aktepe ve .... Lt.Şti.

Bilgilerini taşıyan faturaların aynı adresten alındığının ifade edilmesi, faturaların taklit olduğunun tespiti için haricen bir araştırmaya ve bilgiye ihtiyaç olmadığı, motorin alınan yer ve kişi/firma bilgilerinin bu husus için yeterli olması, pompa satışlarında araç plaka bilgilerini içeren ÖKC fişi düzenlenmesinin yasal zorunluluk olmasına rağmen sanığın ÖKC fişi yerine farklı mükelleflere ait faturaları alması ve bu belgelerin verilme nedenini sorgulamaması, bir faturanın birden fazla mazot alışına ait olması, kredi kartı ile alış yaptığını savunmasına rağmen buna ilişkin belge sunamaması karşısında;

sanığa yüklenen suçun tüm unsurları itibariyle sübuta erdiği gözetilmeden, delillerin takdirinde hataya düşülerek sanığın mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,