Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1756 K.2018/7841

Sanık hakkında düzenleyici imzası sahte olan 16 adet bonoyu ciro ederek kullandığı iddiası ile açılan davada; sanık tarafından düzenleyicisi ..., lehtarı Konreal Şirketi olan beş adet bononun ciro edilerek katılan Şirkete verildiği, bonolardaki ... imzalarının sahte olarak atıldığı, imzaların Tolga'ya ait olmadığı, tüm imzaların ... tarafından atıldığının ve onun eli ürünü olduğunun tespit edildiği; ...'nın suça konu senetleri düzenlemediği gibi sanığı da tanımadığını söylediği; sanığın savunmasında, suça konu bonoları ...'dan aldığını beyan ettiği dikkate alınarak;

1-Suça konu bonolar sanığa gösterilerek kimden ve ne şekilde aldığının sorulması,

2-...'un 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesindeki hakları hatırlatılarak tanık olarak dinlenmesi ve kendisinden bonolardaki keşideci imzalarının kendisine ait olduğuna ilişkin bilirkişi raporu karşısında, bonoları Tolga adına neden imzaladığının ve kime verdiğinin sorulması,

3- Gerektiğinde, ... hakkında suç duyurusunda bulunulması ve dava açıldığı takdirde bu dava ile birleştirilmesi,

Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,