Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/1761 K.2018/5696

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle;Mahkemece, çekişmeli taşınmazın davalı tarafın dayandığı 19.07.1977 tarih ve 53 sıra numaralı tapu kaydı kapsamında kaldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; kaydın kuzey ve güney hudutları yapılan keşifte tespit edilemediği gibi, tapu kaydının kuzey ve doğu hududu "mera-çakıl-göl" okumakta olup bu sınırların değişebilir nitelikte ve her yerde bulunması mümkün olan doğal yapılar olduğu,

davalıların dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmaza uyduğundan söz edilemeyeceği belirtilerek yapılan keşifte beyanına başvurulan mahalli bilirkişi ve tespit bilirkişileri ile taraf tanıkları taşınmazın davacı ile davalıların murisi ... tarafından ortaklaşa satın alındığını söylediklerine göre davacının ve davalıların murisinin taşınmazda yarı yarıya paylarının bulunduğu, dayanılan tapu kaydının da taşınmaza uymadığının anlaşılması karşısında davacının davasının kısmen kabulü ile taşınmazın 1/2 payının davacı adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.