Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2384 K.2019/3329

Çanakkale Defterdarlık Gelir Müdürlüğü‘nün 06.07.2009 tarihli ve ...... sayılı mütalaası ile ekindeki vergi suçu raporuna aykırı olarak, Biga Cumhuriyet Başsavcılığının 26.09.2009 tarihli 2009/1743 Soruşturma ve 2009/1078 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmış ise de, sahte fatura kullanma suçundan 213 sayılı Yasanın 367. maddesine göre usulüne uygun olarak verilmiş bir mütalaa bulunmadığından, zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;

Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun, 213 sayılı VUK‘nin 359/b-1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, TCK‘nin 66/1-e. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, son kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 31.03.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün ...... sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,