Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/2548 K.2016/4461

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

İşyerinde yapılan aramada farklı tarihlerde düzenlenmiş birden fazla belge bulunan sanığın eyleminin zincirleme şekilde vergi usul kanununa muhalefet olduğu gözetilmeden, TCK'nun 43/1. maddesi uygulanmayarak yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:

Adli emanetin 2010/22462 sırasına kayıtlı belgelerin dosyada delil olarak saklanması yerine TCK'nun 54. madde uyarınca zoralımına hükmolunması,