KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/5364 E., 2018/4452 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Mayıs 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmi belgede sahtecilik
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
... Otomotiv San ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi olan katılan ...'nun borcuna karşılık olarak ... numaralı 2.000 TL bedelli çeki "31.07.2009" keşide tarihli olarak düzenleyerek sanık ...'ın yetkilisi olduğu ... Otomotiv isimli şirkete verdiği, sanık ...'ın ise borcuna karşılık suça konu çeki ciro ederek diğer sanık ...'in yetkilisi olduğu ... Rulman Gıda Sanayi İthalat ve Pazarlama Ltd.
Şti.'ne verdiği, ancak suça konu çekin keşide tarihinin bu aşamada değiştirilerek "30.03.2009" yapıldığı ve sanıkların resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia olunduğu olayda; katılanın şikayet dilekçesinde ve ifadelerinde sanık ...'a olan 2.000 TL borcuna karşılık 31.07.2009 keşide tarihli suça konu çeki verdiğini, daha sonra çeki keşide tarihinden önce ödemesi istendiğinden şaşırdığını, daha sonra bu çekin keşide tarihinin değiştirildiğini, üzerinde oynandığını öğrendiğini belirtmesine karşılık,
Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi'nin 16.12.2013 tarihli raporu ile suça konu çekin keşide tarihi üzerinde yapılan tahrifatın katılanın ve sanıkların eli ürünü olup olmadığı hususunda bir tespite gidilemediğinin ve çekte keşide tarihi altına atılmış parafın katılanın eli ürünü olduğunun tespit edilmesi karşısında şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca, sanıkların atılı suçu işlemedikleri kanaatine varan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/5364, K. 2018/4452, 10 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama