Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/61 K.2018/872

1)Belgede sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu gözetilerek, 5271 Sayılı CMK'nın 217/1. maddesi de dikkate alınıp, suça konu Nüfus Cüzdanı Talep Belgesi aslının duruşmaya getirtilerek denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, incelenerek özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma niteliği bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve bu durumun kararda tartışılması, önceki incelemenin fotokopi üzerinde yapıldığı dikkate alınarak gerektiğinde belge aslı üzerinde imzanın katılana ait olup olmadığı konusunda Kriminal Daire veya Adli Tıp Kurumu ilgili dairesinden rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2) Kabule göre de;

a)Sanığın fiilinin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 67. maddesinde düzenlenen "gereçeğe aykırı nüfus cüzdanı talep belgesi verme" suçunu oluşturacağı gözetilmeden "kamu görevlisinin sahte resmi belge düzenlemesi" suçundan hüküm kurulması,

b)5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 Tarih 2014/140 Esas ve Karar 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,