Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/635 K.2016/4608

I-Müşteki vekilinin sanıklar hakkında verilen karara ilişen temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında açılan kamu davasında, şikayetçiye 18.12.2013 tarihli duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin usulüne uygun tebliğine rağmen duruşmaya katılmadığı ve dilekçe ile katılma talebinde bulunmadığından, katılan sıfatı kazanmadığı ve temyize yetkisi bulunmadığı cihetle vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... müdafiinin verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücreti yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesinde ise;

Sanık müdafiinin, 06.02.2014 günü yüzüne karşı tefhim edilen hükmü, yasal süresinden sonra 24.02.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

III- Sanık ... müdafiinin, beraat hükmü nedeniyle vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemeye gelince;

1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,