Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/671 K.2017/1167

Özelleştirme İdaresi Başkanlığının 12.11.2013 tarih ve 2525 sayılı Dairemize hitaben gönderilen cevabi yazısında belirtildiği üzere ...

Elektrik Dağıtım A.Ş.’nin 30.09.2013 tarihinde hisselerinin özel şirkete devredildiği, mühürleme işleminin yapıldığı 08.01.2012 tarihinde ilgili kurumun özelleşmediği dikkate alınarak; sanığın borcu nedeniyle katılan idare tarafından 08.01.2012 tarihinde mühürlenmek suretiyle kesilen elektriğin, 22.11.2012 tarihinde yapılan denetiminde, mührün bozulmak suretiyle kullanılmaya devam edildiğinin iddia olunması,

sanığın savunmasında müteahhit olduğunu, mühürlenen suça konu sayacın yapımını üstlendiği binanın ortak kullanım alanına ait olduğunu, bu binadaki daireleri 2011 yılında sattığını, daire sahiplerinin birçok kez söylemesine rağmen aboneliği üzerlerine almadıklarını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi bakımından, mühürlenen elektrik sayacının belirtilen adresteki ortak kullanım alanına ait olup olmadığının,

binada mühürleme tarihi itibariyle kimlerin ikamet ettiğinin ve ne kadar süredir burada oturduklarının tespiti ile sanığın savunması doğrultusunda tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, gerekirse mühürleme işlemini gerçekleştiren tutanak mümzileri dinlenip bu hususların ayrıntılı olarak sorulması suretiyle, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, mühürleme işleminin özel şirket çalışanları tarafından yapıldığından bahisle, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,