KÜNYE
11. Ceza Dairesi 2016/6756 E., 2019/5487 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Vergi Usul Kanununa Muhalefet
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre tebliğ edilmesine rağmen aynı kanunun “Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina” başlıklı 21. maddesi ve muhatabın adresinin bulunmaması halinde tebliğ memurunun ne şekilde davranması gerektiğini düzenleyen Tebligat Yönetmeliğinin 30.maddesinin birinci fıkrasında; “muhatap veya adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması,
imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak kendisinin imzalaması gerekir.” hükmüne aykırı olarak sanık adına çıkarılan 17/01/2014 tarihli tebligatta komşunun imzası veya imzadan imtina beyanının yer almadığı, bu nedenle tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından; gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliği ile verilmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz edildiği takdirde sanık yönünden ek tebliğname düzenlenmesi ve Dairemize iadesi için, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/6756, K. 2019/5487, 20 Haziran 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama