Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/9954 K.2018/7667

Sanık ... hakkında, “geceleyin bina ve eklentileri içinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık” suçundan açılan dava nedeniyle hüküm kurulmamış ise de mahkeme tarafından ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür. 1-İkametgah belgesinde tahrifat ve sahteciliğin bulunmadığı; nüfus cüzdanı ele geçirilemediği için yapılan sahteciliğin aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının belirlenememiş olması dikkate alınarak, sanıkların sahte ikametgah belgesi çıkarmak ve sahte nüfus cüzdanı düzenlemek suçlarından beraatleri yerine tüm fiillerinin zincirleme olarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkumiyetlerine hükmolunması,

2-Sanıkların sabit olan sahte abonelik sözleşmesi düzenlemesi eylemi ile ilgili olarak; hükümden önce 10.11.2008 gün ve 27050 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" hükmü karşısında;

sanığın eyleminin, özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanıkların hakuki durumunun belirlenmeside zorunluluk bulunması,