Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/10457 K.2021/2958

Sanık hakkında Ankara Küçük ve Orta Ölçekli Mükellefler Grup Başkanlığı’nın 20.04.2012 tarihli Komisyon mütalaası uyarınca, “2009 ve 2010 takvim yıllarında sahte fatura kullanma” suçundan mütalaa verildiği, ancak bu suçlardan kamu davası açılmadığı anlaşılmakla zamanaşımı hükümleri de dikkate alınarak mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.

1-5271 sayılı CMK'nin 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup, iddianamede açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı; sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 23.07.2012 tarih, 2012/23424 numaralı iddianamesi ile "sahte fatura düzenleme" suçundan kamu davası açıldığı, 213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan mütalaa ve dayanağı olan vergi suçu raporu ile eklerinin ise sahte fatura kullanma suçuna ilişkin olduğu,

sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan sahte fatura düzenleme suçu yönünden sanık hakkında 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dava açılmayan sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulması,

2- Kabule göre de; Yapılan UYAP sorgusunda, sanık hakkında, Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 25.09.2013 tarihli, 2013/6880 Esas sayılı iddianamesi açılan kamu davası sonucunda Ankara Batı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/532 Esas, 2014/134 Karar sayılı kararıyla, sanığın 2010 takvim yılı sahte fatura kullanmaktan beraatine karar verildiği ve dosyanın Dairemizin temyiz incelemesinden geçerek bozulduğu anlaşılmakla; temyize konu davanın aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Ankara Batı 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/532 Esas, 2014/134 Karar sayılı dosyası ile birleştirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,