Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2017/13493 K.2017/8562

Sahtecilik suçundan ayrı ayrı mahkumiyet . Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... .., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararlarına yönelik katılanlar vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu,

suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (..), ...,..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan verilen beraat;

sanıklar ... hakkında ikna suretiyle irtikap suçundan verilen beraat; sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılanlar vekilleri ile sanık müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde.

5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ...,... ... ve ...’a yüklenen “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği;

sanıklar ... ve ...’a yüklenen “resmi belgede sahtecilik” ve sanıklar... ile ...’ye yüklenen “ikna suretiyle irtikap” suçlarının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehlerine olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1 ve 250/2. maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların mahkeme huzurunda sorgusunun yapıldığı 30.12.2004 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilerek kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine, duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması yasaya aykırı,

katılanlar vekillerinin ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA;

ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... (...), ...,.., ... ve ... hakkında “kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” ve sanıklar ... ile ... hakkında “ikna suretiyle irtikap” suçlarından verilen hükümlerin,